El veredicto se conocerá este martes y podría derivar en destitución, suspensión o aceptación de la renuncia de la magistrada
El proceso disciplinario contra la jueza Julieta Makintach entra este martes en su instancia final. A partir de las 10 de la mañana, el Jurado de Enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires dará a conocer la resolución que determinará si la magistrada será destituida por su accionar durante el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona o si corresponde aceptar la renuncia que presentó en medio de la polémica.
La audiencia se realizará en el Anexo del Senado bonaerense, en la ciudad de La Plata, donde los cinco integrantes del cuerpo todos legisladores provinciales darán lectura al fallo tras semanas de análisis, testimonios y alegatos cruzados.
El origen del caso: un tráiler que detonó la nulidad del juicio por Maradona
El expediente que desembocó en este jury se inició a fines de mayo, cuando se difundió un tráiler perteneciente a un proyecto audiovisual que incluía escenas grabadas en pleno proceso judicial por la muerte del ídolo del fútbol argentino.
El material mostraba a Makintach llegando a los tribunales de San Isidro, dando una entrevista en su propio despacho y siendo filmada dentro de la sala de audiencias mientras se desarrollaba el juicio. La difusión del video provocó un escándalo institucional y derivó en la nulidad del debate oral, ya que se consideró que interfería con la independencia del tribunal y afectaba la imparcialidad del proceso.
Acusaciones: uso indebido de recursos públicos y abuso de autoridad
La Procuración General presentó la acusación formal, que fue sostenida durante todo el juicio por la fiscal Ana Duarte. La funcionaria atribuyó a la jueza un uso indebido de recursos estatales para un proyecto personal, además de presuntas conductas que habrían vulnerado la transparencia y la independencia del proceso en curso.
El Colegio de Abogados de San Isidro acompañó la postura de la Fiscalía y solicitó expresamente la destitución.
La acusación apuntó a siete infracciones a la Ley de Magistrados y tres posibles delitos del Código Penal:
- Malversación de fondos (art. 248)
- Incumplimiento de deberes de funcionario público (art. 157)
- Violación de secreto (art. 260)
Según la acusación, la jueza habría facilitado el ingreso de un equipo de filmación a dependencias oficiales y permitido la captación de imágenes protegidas por la reserva del proceso.
Testimonios clave en el desarrollo del jury
El tráiler funcionó como pieza central del expediente y motivó la citación de numerosos testigos. Desfilaron ante el jurado abogados, funcionarios judiciales, familiares de Maradona y allegados de la magistrada.
Entre los declarantes se encontraban:
- Julio Rivas, abogado de Leopoldo Luque
- Fernando Burlando
- El fiscal Patricio Ferrari
- Gianinna/Giannina Maradona
- El presidente del Tribunal Oral N°3 de San Isidro, Maximiliano Savarino
- Jorge Barrera, exalumno de la jueza
- María Vidal Alemán, amiga de Makintach
Durante el proceso, incluso surgieron menciones a una denuncia por presunto falso testimonio contra el propio magistrado Savarino, lo que incrementó la controversia alrededor del caso.
La defensa: pedido de absolución y solicitud de aceptar la renuncia
La defensa de Makintach negó todas las imputaciones, aseguró que no existió irregularidad alguna y pidió la absolución. En forma subsidiaria, solicitó que se acepte la renuncia que la jueza ya había presentado como alternativa a la destitución.
Makintach afirmó que no existía documentación auténtica que la comprometiera y que el material difundido “no era propio” ni constituía prueba válida de mal desempeño.
Situación actual de la jueza mientras avanza el proceso
Mientras el jury analiza su futuro, la magistrada continúa:
- Suspendida en su cargo
- Apartada de la cátedra que dictaba en la Universidad Austral
- Imputada en una causa penal que tramita en la UFI N°1 de San Isidro
La definición del Jurado de Enjuiciamiento no sólo incidirá en su continuidad dentro del Poder Judicial, sino que también podría impactar en el curso de la investigación penal.
Un veredicto que marcará un precedente
La lectura del fallo definirá si las conductas atribuidas a Makintach constituyen causal suficiente para su destitución, o si el jury optará por otra alternativa dentro de sus facultades: aceptar la renuncia, aplicar una sanción menor o absolverla.
De esta manera, se cerrará al menos en esta instancia institucional un capítulo que surgió a partir de la filmación y difusión de un material audiovisual que terminó trastocando uno de los procesos judiciales más mediáticos de los últimos años en la Argentina.
Acerca del autor
